KI-Quellenlandschaft
Gibt es eine kurze Liste von Domains, der alle KI-Systeme vertrauen?
Auswertung von 1.720 KI-Antworten auf 106 deutsche Kauf-Fragen zu KI-Sichtbarkeit, GEO und SEO: 10.459 Zitat-Vorkommen aus 4.135 Quell-Domains, verteilt über fünf gemessene Systeme.
Veröffentlicht werden aggregierte Zähl- und Verteilungswerte. Rohprompts, Rohantworten, Kundendaten und die eigene Marken- oder Wettbewerbsplatzierung von getSichtbar bleiben unveröffentlicht.
- 1.720
- erfolgreich ausgewertete KI-Antworten
- Quelle: getSichtbar Monitoring, 1.720 KI-Antworten, 1. Juli bis 2. September 2026
- 4.135
- zitierte Quell-Domains
- Quelle: getSichtbar Monitoring, 10.459 Zitat-Vorkommen, 1. Juli bis 2. September 2026
- 25,6 %
- Anteil der 100 meistzitierten Domains
- Quelle: getSichtbar Monitoring, 2.682 von 10.459 Zitat-Vorkommen
- 24
- Domains auf allen fünf gemessenen Systemen
- Quelle: getSichtbar Monitoring, Überschneidungsanalyse 1. Juli bis 2. September 2026
Methodik
So wird aus Prompts eine belastbare Messung.
Die Qualität entsteht vor dem ersten Modellaufruf: durch klare Cluster, neutrale Fragen und eine feste Vergleichsbasis.
01
Datenbasis und Zeitraum
Grundlage sind eigene Monitoring-Daten. Das Monitoring läuft seit März 2026, Zitate werden aber erst seit dem 1. Juli 2026 auf Antwortebene gespeichert. Ausgewertet wird deshalb der Zeitraum 1. Juli bis 2. September 2026: 1.720 erfolgreich ausgewertete Antworten, davon 1.441 mit mindestens einer auflösbaren Quelle und 279 ohne angezeigte Quelle. Gemessen wurden ChatGPT, Claude, Gemini, Google AI Overviews und Perplexity über 106 Prompts aus einem operativen Pool von 294 nicht stillgelegten Fragen.
02
Die meisten Quellen erscheinen nur auf einem System
Von 4.135 Domains tauchten 2.935 (71,0 Prozent) auf genau einem der fünf Systeme auf, 753 auf zweien, 282 auf dreien, 141 auf vieren und 24 auf allen fünf. Die 24 systemübergreifenden Domains stehen für 746 Zitat-Vorkommen. Domains mit mehr als einem System vereinen zusammen 67,1 Prozent aller Zitat-Vorkommen, während die 2.935 systemspezifischen Domains 3.438 Vorkommen (32,9 Prozent) beisteuern. Eine einzige globale Autoritätsliste würde beide Muster verdecken.
03
Die Verteilung hat einen langen Schwanz
Die zehn meistzitierten Domains erreichen 758 Zitat-Vorkommen (7,2 Prozent), die Top 20 kommen auf 1.142 (10,9 Prozent), die Top 50 auf 1.886 (18,0 Prozent), die Top 100 auf 2.682 (25,6 Prozent). Erst die Top 500 überschreiten mit 5.341 Vorkommen (51,1 Prozent) die Hälfte. Daraus folgt weder, dass eine einzelne Publisher-Platzierung das Thema löst, noch dass Hunderte schwacher Profile sinnvoll sind: Wiederkehr, thematische Passung, redaktionelle Legitimität und ein realistischer Zugangsweg entscheiden weiterhin.
04
Bekannte Plattformen stehen neben Fachquellen
Die fünf am häufigsten beobachteten Domains waren youtube.com (116 Vorkommen, 70 Prompts, 4 Systeme), reddit.com (93, 59 Prompts, 3 Systeme), seranking.com (91, 46 Prompts, 5 Systeme), omr.com (88, 53 Prompts, 5 Systeme) und semrush.com (86, 50 Prompts, 5 Systeme). Diese Zahlen beschreiben beobachtete Häufigkeit. Sie belegen nicht, dass ein Link von dort eine Antwort verursacht hat, dass jedes Unternehmen dort legitim erwähnt werden kann oder dass die Quelle in künftigen Antworten wieder auftaucht.
05
Die Quellenbreite unterscheidet sich stark je System
Auf demselben Prompt-Korpus wurden je System unterschiedlich viele verschiedene Domains sichtbar: Google AI Overviews 2.252, Gemini 1.520, Perplexity 1.159, Claude 750 und ChatGPT 290. Das ist keine Qualitätsrangliste. Die Produkte zeigen Quellen unterschiedlich an, und die Erhebung kombiniert API- und SERP-Oberflächen. Belastbar ist nur die engere Aussage: Derselbe Korpus erzeugt nicht dieselbe sichtbare Quellenbreite.
06
Was daraus für die Arbeit folgt
Sinnvoll sind zwei getrennte Listen: wiederkehrende systemübergreifende Quellen und systemspezifische Gelegenheiten. Jede Quelle braucht zusätzlich eine Einordnung des Zugangswegs, denn Herstellerdokumentation, Wettbewerberseiten und Communities sind oft häufig zitiert, aber kein legitimes Platzierungsziel. Gemessen wird auf Prompt- und Systemebene mit Datum, weil eine reine Backlink-Zahl nicht zeigt, ob eine Quelle für die relevanten Kauf-Fragen überhaupt auftaucht.
Beispiel-Fragen
Beispiele aus dem untersuchten Antwortmarkt.
Die veröffentlichten Fragen zeigen unterschiedliche Kaufabsichten, Einsatzbereiche und Entscheidungssituationen.
Deutschsprachige Kauf-Fragen nach Anbietern und Agenturen für KI-Sichtbarkeit.
Fragen nach Vorgehen und Methoden für Generative Engine Optimization.
Fragen nach Tools und Software für die Messung von KI-Sichtbarkeit.
Fragen nach Kosten, Aufwand und Vertragsformen für SEO- und GEO-Leistungen.
Vergleichsfragen zwischen SEO und GEO als Investitionsentscheidung.
Die Fragen selbst werden nicht veröffentlicht: Der Prompt-Korpus ist operatives Messmaterial.
Grenzen
Geltungsbereich der Studie.
Diese Punkte zeigen, wie die Ergebnisse eingeordnet und für weitere Messungen verwendet werden können.
Zitat-Belege liegen nur für den 1. Juli bis 2. September 2026 vor. Antworten aus März bis Juni speichern Quellen in einem Altfeld, das diese Auswertung nicht ausliest.
Ausgewertet wurden 106 von 294 nicht stillgelegten Prompts, alle aus einem operativen Monitoring-Pool und nicht aus einem eigens für diese Studie gebauten Korpus.
Alle Fragen gehören zu einer Themenfamilie: deutschsprachige Kauf-Fragen zu KI-Sichtbarkeit, GEO und SEO. Die Domain-Liste ist nicht auf andere Branchen übertragbar; übertragbar ist das Strukturmuster.
Die Auswertung ist deskriptiv und keine Zufallsstichprobe deutscher Suchanfragen oder Nutzer.
Systeme zeigen Quellen unterschiedlich an. Absolute Domain-Zahlen je System sind kein Qualitätsvergleich, und angezeigte Zitate zeigen nicht jede intern genutzte Quelle.
Ein Zitat ist eine Beobachtung, kein Beleg dafür, dass die Quelle eine Markennennung oder Empfehlung verursacht hat. Kundendaten, Kundendomains und Kundenergebnisse sind nicht enthalten.
Weiterarbeiten
Vertiefe die Methode oder starte deine eigene Messung.
Kundenstimmen
Was unsere Kunden sagen.
Zitate von Gründern und Geschäftsführern, mit denen wir arbeiten. Wo ein Case vorliegt, steht die Kennzahl daneben.
“No fuckin way, Felix Ament der GOAT. Nach wenigen Wochen war NICCOS bei ChatGPT und Claude auf Platz 1. Unsere organischen Lead-Anfragen sind durch getSichtbar explodiert.”
+761 %
mehr Impressionen
Mai bis Juli 2026 · 3 Monate
“Im ersten Monat kam die erste Anfrage mit dem Satz: „Ihr wurdet mir von ChatGPT empfohlen.“ Genau dafür nutzen wir getSichtbar.”
+980 %
mehr organische Conversions
Mai bis Juli 2026 · 3 Monate
Erstgespräch
Sprich mit uns über deine Sichtbarkeit.
15 Minuten, direkt im Kalender. Wir prüfen vorab, welche Anbieter KI in deiner Kategorie nennt, und bringen das Ergebnis mit.
Was im Gespräch passiert
- Wir zeigen, welche Anbieter ChatGPT, Gemini, Perplexity und Google bei Kauf-Fragen deiner Kategorie nennen.
- Wir zeigen, welche Quellen diese Antworten stützen und wo Wettbewerber stehen.
- Wir benennen die Belege, die deiner Marke heute fehlen.
- Du bekommst den nächsten Schritt, der am meisten Wirkung hat. Ohne Verpflichtung.